Dopo gli appelli dei fondatori e dei sostenitori di Wikipedia, ecco che gli obiettivi economici della Fondazione sono stati raggiunti.
Il merito? Tutto degli utenti.
Per un po’ di mesi il tormentone è stato: “Quanti soldi chiederà ai suoi utenti Jimmy Wales oggi?“, e se non sapete di chi stiamo parlando, probabilmente è da un po’ che non consultate Wikipedia.
E’ il sito più visitato del mondo e contiene (quasi) tutto lo scibile umano, tra utile e futile. Stiamo parlando di Wikipedia, la grande enciclopedia libera e universale, che diventa social con un piccolo tasto: arriva “wikilove”.
Visto il grandioso successo del Like di Facebook, diventato un vero e proprio cult nei processi comunicativi sul social network, anche Wikipedia, la grande enciclopedia libera, arriva un tasto analogo, che permette di commentare in modo facile e immediato un contenuto.
Il bottone si chiama “WikiLove” e attualmente è solo disponibile nel forum di discussione, ma, se avrà il successo sperato pare verrà implementato in tutte le pagine. Tutti gli utenti avrebbero la possibilità di commentare i contenuti e la piattaforma diventerebbe più social.
Come riporta il sito MrWebmaster:
Gli sviluppatori di Wikipedia avrebbero comunque deciso di rendere questo strumento meno invasivo possibile, per cui il pulsante potrà essere nascosto in ogni momento loggandosi al proprio account e agendo sulle Preferenze attraverso l’apposito pannello utente. Grazie a questa feature, il gruppo che fa capo a Jimmy Wales avrebbe deciso di rendere più “sociale” la propria piattaforma mettendo a dispsosizione uno strumento per l’interazione tra autori, editori e migliaia di utenti appartenenti alla sua grande community.
Analizzando però alla veloce il “fenomeno” Wikipedia, risulta però già abbastanza sociale il meccanismo che la sostiene, anche se ovviamente, le interazioni tra gli utenti che la popolano non sono trasparenti come, ad esempio su Facebook.
Eppure Wikipedia è una vera, grandissima community che si auto-alimenta e si corregge in autonomia: certo i discorsi sull’autorità degli articoli scritti dagli utenti e sulla mancanza di una redazione stabile che gestisce i controlli rimangono ancora aperti, ma crediamo verosimilmente che Wikipedia sia già social in maniera diversa da come sono “social” le varie piattaforme come Fb e Twitter e che sia già community. Per l’esattezza, la più grande del mondo.
Jimmy Wales in primo piano chiede fondi per Wikipedia
Quando consultate la versione inglese di Wikipedia, in questi giorni venite colpiti subito dal banner usato per la raccolta fondi della popolare enciclopedia.
In primo piano, la faccia del fondatore, Jimmy Wales, che sembra guardarvi negli occhi chiedendo fondi per il progetto.
Sebbene questa particolare campagna abbia generato anche reazioni “ludiche” (ad esempio un’estensione per Google Chrome che portano il banner su qualunque sito visitiate, tanto per citarne una), sembra che la campagna stia avendo un discreto successo, dal momento che i click sul banner sono triplicati rispetto alle classiche campagne utilizzate da Wikipedia negli anni passati.
In pratica, il fatto di cercare di spingere la raccolta fondi sul “personale” (il banner cita “un appello personale da parte di Jimmy Wales“) sembra colpire maggiormente i visitatori di Wikipedia, che per questa ragione possono sentirsi più chiamati in causa e quindi più propensi alla donazione.
Questa è solo l’ennesima dimostrazione che, mettendoci la faccia, è possibile raccogliere maggiori adesioni, non solo per raccolte fondi, ma anche per generiche campagne pubblicitarie.
Se infatti l’utente vede una persona reale che gli si rivolge in modo diretto, si crea quasi un rapporto personale, e l’utente si sente più coinvolto, reagendo quindi in modo più positivo al messaggio veicolato.
[Urlesque]
The latest Wikipedia Fundraising campaign uses a banner with Jimmy Wales’s face to get a more personal contact with the user, that feels more inclined to donate money to the free encyclopedia.
This is just one more proof that “going personal” in campaigns (not only fundraising ones, but also advertising campaigns) can be worth the effort; in these cases, the user feels more involved in the campaign and can have more positive reactions.
II parte: Campagna elettorale 2.0, la forza della semplicità
I am running for the Presidency of the United States of America, but this campaign can’t only be about me. It must be about us – it must be about what we can do together. This campaign must be the occasion, the vehicle, of your hopes and your dreams. It will take your time, your energy, and your ideas to push us forward when we’re doing right and to let us know when we’re not. This campaign has to be about reclaiming the meaning of citizenship, restoring our sense of common purpose, and realizing that few obstacles can withstand the power of millions of voices calling for change.
Barack Obama
Con un saluto fragoroso inizia la terza puntata di GU, la comunicazione in jeans il podcast di CDCM Pro che parla di web e tecnologia in modo semplice.
Cri e Lele ci portano all’esplorazione del significato dei blog: cosa sono, come funzionano ed il perché utilizzarli.
Come dichiarato in chiusura dello scorso episodio, oggi si parlerà di podcast e si parte dalla lettura della definizione espressa sull’enciclopedia libera del web, wikipedia.org per capire meglio il significato di questo termine.
